中間選挙の結果が確定してから1か月以上が経ち、新しい議員や指導者が行政府に就任し、その多くは新人で、新たな任務と大胆なスローガンを掲げた。しかし、正直に言うと、リーダーとしての彼らの最初の一歩はイライラします。彼らの多くは、強力で有意義な開発プログラムを開発する代わりに、慈悲に包まれているように見える希望のモデルである古い「援助」システムを継続することを選択した。

もし私が選挙で選ばれた立場で全権を与えられたとしたら、行政であれ立法であれ、私の最初のステップはシンプルだが根本的なものになるだろう:政府の目的と考え方を寄付からイネーブルメントに変えることだ。

非常に長い間、フィリピン政府は、現金援助、無料の食料、住居、授業料、さらには時折の誕生日まで、施しの競争を続けてきました。政治家は、構築したプログラムや改革するシステムではなく、どれだけ「分配」するかによって判断されます。残念ながら、それは寛大さではなく、希望を広め、自立する長期的な能力を破壊する取引的な票買いの文化です。

苦い真実:私たちの有権者は、手っ取り早い報酬に慣れており、長期的な解決策を設計できるリーダーではなく、即座に実現できるリーダーに投票します。その結果、腐ったサイクルを永続させるリーダー、つまりシステムを変えるためではなく、権力を維持するために「与える」リーダーが繰り返し与えられます。

誰も難しい質問をしていませんが、それが無料であるなら、誰がお金を払っているのか、と問わなければなりません。

課税には目的があります。これは抽選基金ではなく、インフラ、医療制度、質の高い教育、良い住宅、安定した食料供給など、進歩的な社会の柱を構築するための国家基金です。これらの投資こそが、ビジネスを刺激し、雇用を創出し、一日だけでなく一生にわたって生活を真に改善するものです。

ですから、もし私が全権を握っているなら、私はすべての地方自治体と国家機関に、援助中心の政府から生態系ベースの政府に移行するよう命じるでしょう。政府が松葉杖ではなく擁護者として機能する、すべてのペニーが機会を創出することを目的としたシステム。それは、農家に力を与える公共市場を構築し、寄付する代わりに市民を訓練してスキルアップし、無限の補助金ではなくコミュニティビジネスに資金を提供することを意味します。

そして、はい、リーダーシップ 自体を再考する必要があります。 汚職 や 政治王朝に反対する声をよく耳にしますが、 リーダーシップのスタイルそのものを非難する人はいますか?明確な パフォーマンス指標、 透明性のあるプログラム計画、 具体的な達成目標を要求してみませんか? 結果ではなく感情だけに基づいているリーダーに腹を立ててみませんか?

政府は権力の政党ではありません。資源の使用を規制し、国の発展を推進し、すべての国民により良い未来を確保するために存在する必要があります。それは貧しい人々だけのものではありません。それは金持ちだけのものではありません。皆さんに。

私がためらうことなく行使できる力が 1 つあるとすれば、それは与える人に依存する文化を終わらせ、真のリーダーシップは何を与えられるかではなく、何が確立され、取り残されるかによって測られることを同胞に教えることです。
それが政府です。「それが国です。そして、それが私たちに本当にふさわしい変化です。